most-read

automaty do gry z wysokimi limitami jackpoty

W zeszłym tygodniu Всепартийная parlamentarna grupa ds automaty do gry z wysokimi limitami jackpoty. gier hazardowych (GRH APPG) wezwała ustawić limity zakładów i depozytów w wysokości £2 ($2,60) online automatów do gier w swoim raporcie.Raport został oparty na sześciomiesięcznym badaniu, w trakcie którego grupa nie znalazła żadnych podstaw do tego, aby online automaty miały wyższe limity stawek, niż ich ziemskie odpowiedniki, powołując się na limit w wysokości 2 funtów lądowych terminali stawek ze stałymi współczynnikami (FOBTs), wprowadzony wcześniej w tym roku.Choć to może wydawać się czarno-biały kwestią dla GRH APPG, wprowadzenie limitów stawek jest kontrowersyjna propozycja dla tych, którzy pracują w branży.Wkrótce po wydaniu raportu brałem udział w branżowym wydarzeniu uruchomienia Tygodnie odpowiedzialnego гемблинга, i, zgodnie z oczekiwaniami, ten temat był na ustach wszystkich.Podczas pierwszej debaty John Хейган, przewodniczący grupy Branżowej dla odpowiedzialnego hazardu, omówił tę kwestię z uczestniczącymi przywódcami, i w rezultacie opinia była jednomyślna.Zgodzili się z tym, że online-limity zakładów są niezadowalające narzędziem do rozwiązania trudne problemy i co, blokując klientów od noclegów pożądanych stawek, limity mogą popchnąć problematycznych graczy do fałszywego witryn, gdzie nie są one chronione przez tych samych testów i przepisami.Zamiast tego przywódcy zaproponowali dodatkowe inwestycje w sprawdzeniu dostępności; jak powiedział Wes Hymes, prezes Stowarzyszenia zdalnego hazardu: "uważamy, że dostępność jest znacznie bardziej kryminalistyczna i kompleksowe podejście do rozwiązania tego problemu."Testujemy różne zabiegi, oparte na naszą zdolność do identyfikacji klientów w zależności od ich sytuacji finansowej, co zapewni znacznie lepsze indywidualne wyobrażenie o tym, co jest dostępne dla tego gracza."Jak zasugerował Ben Wright, szef działu bezpiecznych gier hazardowych Sky Bet, gdy istnieją bardziej wyrafinowane metody ochrony, takie jak "nauka o danych, dostępność i szkolenia klientów", maksymalne limity zakładów wydają się "tępym narzędziem"."Podczas gdy ochrona klientów słusznie znajduje się w czołówce wszystkich umysłów w tej sprawie, istnieje również bezpośrednia brak dialogu w odniesieniu do wpływu na rentowność, gdy istnieją realne alternatywy ograniczeń.GVC Holdings, właściciel Ladbrokes Coral, niedawno poinformował o spadku swojej detalicznych przychodów o 18% za 3 kwartał 2019 roku, zarzucając w tym obniżenie obniżenie maksymalnych stawek dla FOBTs.W tym okresie operator zamknął 41 ze swoich bukmacherów, doprowadzając całkowita liczba zamkniętych w wyniku Trzyletnich widzenia do 198 numer telefonu do pechanga casino. Szacuje się, że 900 bukmacherów GVC zostaną zamknięte w ciągu najbliższych dwóch lat w wyniku maksymalnego zmniejszenia stawek.Ograniczenia stawek FOBT były niezbędnym środkiem ostrożności w związku z nierozwiązywalny problem, ponieważ gracze nie muszą oferować weryfikację, dowód dostępności lub historii stawek do tego, jak grać na naziemnych automatach, ale te ograniczenia już doprowadziły do zamknięcia setek zakładów w całej wielkiej Brytanii, ponieważ oni walczą za bardzo potrzebne dochody.Jestem pewien, że gdyby istniały realne alternatywne rozwiązania, jak to się dzieje z online gniazd, by były realizowane.Rentowność często może wydawać się brudnym słowem w branży hazardowej, zwłaszcza, gdy wokół niej tak wiele negatywnych mediów, ale dla współpracy między organów i tych, którzy są w branży, to jest coś, co trzeba brać pod uwagę.Omawiając sponsoring hazardu na imprezie zakładów sportowych w początku tego roku, Конлет Byrne, dyrektor OnePoint, powiedział o branży hazardu: "żyjemy w dziwnym świecie, w którym starasz się rozwijać swój biznes, ale nie wolno ci nikomu go promować."W tym samym sensie wpływ maksymalnych limitów stawek na rentowność-to nierozpoznane słoń w pokoju.Ci, którzy są w branży, nie mogą o tym rozmawiać, podczas gdy ci, którzy są na zewnątrz, ignorują to.Ograniczenia zakładów online może być najprostszym rozwiązaniem dla GRH APPG; ale jest to strategia, która może nie tylko spowodować dodatkowe szkody dla tych, których stara się bronić, ale i zrazić tych, w branży, którzy ciężko pracuje nad bardziej wydajnymi rozwiązaniami.Jeśli GRH APPG naprawdę chce walczyć z problemem problemowych hazardu w wielkiej Brytanii, muszą przestać odnosić się do tej sprawy jak do czarno-białego i zamiast pracować nad rozwiązaniem, które będzie korzystne dla wszystkich zaangażowanych.To jest to, co przez podwyższone sprawdzić dostępność odpowiedzialne narzędzia hazardu i edukacja klientów wydaje się bardziej niż osiągalne. malette poker 1000 jetons winamax.